初心，我想证明平民化的公募基金不输高高在上的顶流私募！
一般私募的起投金额是100万，超越大部分人的购买能力，对于中证500指数增强基金来说，10元即可起投的公募基金是否比顶流的私募基金表现的更好些？
我分外好奇！
做一个简单的实验，让顶流的公募和私募基金在中证500上一决高下。
先来看看可比的公募指数增强基金，我之前研究整理过一个榜单，近3年长线的量化增强基金榜单，覆盖50、300、500、1000等指数，这里面的基金从长线表现来看，完胜雪球这次测评的量化增强基金。
选兵出战
针对中证500指数增强基金，我让国投瑞银和西部利得中证500指增出战，同时，再叫上盛丰衍管理的量化成长，组成中证500的公募量化增强代表队，如下：
公募—中证500量化增强代表队：
西部利得中证500指增(502000)
国投瑞银中证500指增(005994)
西部利得量化成长(000006)
私募这边，九坤和幻方是私募量化界的中流砥柱，实力担当，符合出战条件。
私募—中证500量化增强代表队
九坤中证500指数增强
幻方中证500量化多策略
华山论剑
近3年，从2019年3月19号到2022年4月8号的业绩对比如下：
私募基金数据来源于朝阳永续。
上表的数据很清晰可以得出以下几个结论：
1 长线3年来看，公募基金的业绩完全不输私募，甚至比后者更好
西部利得量化成长 VS 幻方中证500量化多策略
前者年化收益率28.56%，最大回撤-25.05%，后者年化收益率26.2%，最大回撤高达-26.65%，后者收益低，回撤大，公募基金胜。
国投瑞银中证500指数增强 VS 九坤中证500指数增强
两者的年化收益率、最大回撤相差不大，九坤略优。
2 公募量化增强的投资性价比更高
如果你买过私募，应该清晰的知道，大部分是要收超额业绩提成的，至少20%以上，这样一块肉就被拿走了，剩下的是指数收益+80%的超额，这比公募就小了很多，因为公募基金不收超额业绩提成。其它方面公募和私募都差不多，管理费和认购费都要收，私募的费用也略微高点，公募的运作相对私募基金更透明，我没听说公募基金失联跑路的，私募倒是有许多，不多，对于幻方、九坤这样的大私募来说，跑路倒闭的风险还是比较小的，不用过分担心。
综合以上两个方面：
中证500的量化增强方面，顶流公募基金胜过私募基金，不管从投资便利性，还是收益风险方面。
3 服务PK
不过，从所能享受的服务上看，私募客户的体验更佳，作为机构的VIP客户，一般都会受到销售机构的高度重视，这比公募基金的持有体验要好很多，遇到熊市的时候，也会有专人定期跟进维护，度过艰难时刻，公募基金散户的持有者未必就有1对1的服务了，很可能追涨杀跌，即便公募基金的投资性价比胜过私募，但也可能拿不住，最终取得的收益反而不如私募。
写到这里，结论应该已经足够清晰了，欢迎互动交流！
我的量化增强基金三部曲如下，本文就是第三部
《量化增强，公募不输顶流私募！》
#老司机硬核测评# $西部利得量化成长混合A(F000006)$ $西部利得中证500指数增强A(F502000)$ $国投瑞银中证500指数量化增强A(F005994)$ @雪球创作者中心 @今日话题 @球友福利 @金融见闻 @西部利得基金
本话题在雪球有3条讨论，点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络，聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>
本文转自： http://xueqiu.com/9469509062/217234696
本站仅做收录，版权归原作者所有。