致敬创业者&不让自己成为火鸡-《反脆弱》5.18

昨天开始重读反脆弱，自己依然是有收获的。

比如用三元结构将事物分类：脆弱类；强韧类；反脆弱类。

因为自己最近也在了解期权交易，刚好看到塔勒布对于期权相关的分类。

在期权交易中，做空波动性是脆弱的，平滑波动是强韧的，做多波动性是反脆弱的。

这个方面，是我自己之前漏掉的。只是单纯的认为，卖方的利益更高一些。

什么是反脆弱性？昨天好像没有解释清楚。

今天试着再解释一遍。

比如说，达摩克里斯是脆弱的，只要那把被一根马尾毛悬着的宝剑落下来，达摩克里斯就会鲜血四溅，而那把宝剑当头落下只不过是时间问题。

凤凰，每次被焚毁，都可以浴火重生，它是强韧的。

九头蛇怪，每次被砍了一个头，就会重新长出来两个头，它就是反脆弱性的代表。

所以，为了对抗成功带来的脆弱性，我们就需要更高的强韧性，甚至更高的反脆弱性。

你需要成为凤凰，或者是九头蛇怪，否则达摩克利斯之剑便会当头落下。

也就是说，我们要具有不但在混乱和不确定性重生的能力，最好还有在混乱和不确定性中反而受益的能力。

今天的重读所感如下：

1、杀死我的东西却让其他人更强壮

在塔勒布看来，整体的反脆弱性是以牺牲内部个体的脆弱性为代价的。

每个新创企业都是脆弱的，但这推动了整个经济反脆弱性的提高，是个人创业者的脆弱性和他们必要的高失败率成就了生生不息的创业精神。

比如说，餐馆往往是脆弱的，他们会相互竞争。但餐馆集群是具备了反脆弱性的。

所以，整体餐饮行业的欣欣向荣之下，个别餐馆的来来走走，就让人十分唏嘘，就像这次的疫情一样。

整个餐饮行业都陷入了停滞或衰退，而里面单个小餐馆或者大餐馆的境遇，就各不相同了。

大自然就更是如此，有机体需要死亡，以确保大自然的反脆弱性。

整体厌恶个体，整体的进步和反脆弱性，是以局部的脆弱和受到伤害为代价的。

冷酷无情，便是进步的引擎。承认这一点，真的是让人感到沮丧啊。

但作为一个人文主义者，塔勒布讨厌自然选择的冷酷，讨厌大自然的无情和不忠，反对建立在个体牺牲基础上的反脆弱系统。

提高个体的反脆弱性，追求个体的权利、自由、独立，“对幸福的追求”，就是启蒙。

所以，塔勒布对于创业者，给予了极高的评价。因为他们用自己个体的风险和脆弱性，保护了整体的反脆弱性。

2、不让自己成为火鸡

之前的视频号里面说过火鸡的故事。

在火鸡饲养场里，有一只火鸡发现一个规律，每天上午9点钟主人会给它喂食。作为一个卓越的归纳主义者，它并不马上作出结论。

它默默收集了有关上午9点给它喂食这一经验事实的大量观察，而且，它是在多种情况下进行这些观察的：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四……并每天都在自己的记录表中加进新的观察陈述。

最后，它的安全意识逐日累加后，它进行归纳推理，得出了下面的结论：“主人总是风雨无阻地在上午9点钟专门给我喂食”。可是，事情并不像它所想像的那样简单和乐观。在感恩节前夕，主人没有给它喂食，而是直接把它宰杀。

所以，只有看到屠夫的意料之外的行为时，火鸡才会修订自己的信念—而此时，正是其对“屠夫爱火鸡”的信念被强化到极致之时，它认为自己的生活“平静如水”，未来前景一片光明。

但问题是，这种意外就是一种“黑天鹅”事件；当然这只是对火鸡而言，并非对屠夫而言。

从火鸡的故事中，我们可以看到所有有害性错误的根源：将证明有（危害）的证据较匮乏视为有证据证明不存在危害。我们将会看到，这种错误在知识界极为普遍，在社会科学领域也根深蒂固。

因此，在生活中，我们的任务就是“如何不让自己成为火鸡”，或者如果可能的话，争取与火鸡的特征相反，也就是具有反脆弱性。想要“不做火鸡”，就要了解真正的稳定和人为的稳定之间的差异。

自勉。