上次我写的给第一期读者来信在这里，新来的各位可以看看。上期信件的反响不错，所以打算接着写。
在回复读者来信之前，我先给自己的新newsletter做个广告：
李丁叨叨叨
这个「李丁叨叨叨」邮件订阅是比较高频（每1-2天）无固定主题，没营养。叨叨叨，正如名字建议的，就是闲着瞎叨叨。对比之下，现在你们读的「李丁聊天室」的邮件是比较低频，每两周发一期节目相关的，偶尔在发一封给观众的信，差不多就这样。
以下是我最近写的几期「李丁叨叨叨」的博客，各位感兴趣的可以订阅啊！https://liding.substack.com/subscribe
- 20220423 取消Tenure制度
- 20220422 若批评不自由，则赞美无意义
- 20220421 公开工资 Open Salary
- 20220419 研究组ship产品的困境
- 20220414 双面人，上海防疫，民选
- 20220413 nebulous & anxiety
- 20220412 用“best friend test”处理焦虑
我在一个Tweet里也讲到：
每期节目在b站和youtube上被平台算法推荐的几率十分的不同。
??? 上一期讲教授离职去腾讯北美的节目在B站播放量爆表。
?? 这一期讲新加坡教授分享新加坡生活工作的在Youtube上比往期都要火。
不知道背后的算法是怎么回事？当然一部分的原因肯定是观众的观看和点赞偏好。
你喜欢腾讯北美的这期，还是新加坡移民的这期呢？
回答读者的来信
graphics的phd找金融相关的工作，工作内容跟phd期间的工作差距较大的话会不会有什么影响（跟那些科班出身的）
差别不是特别大。
如果是产品组而非研究组的话，对于企业来说，是不是一定要招phd？
PhD对于绝大多数的职位都不是必须，就连所谓的研究岗位也不是全部都要求PhD。
看您提到在校学生或者老师会有些狭隘认知，能否举几个例子呢？谢谢。
狭隘的认知有很多吧，我列几个我自己经历过的，或者身边的朋友经历过的吧。有的会听起来很离奇，但相信我，都是发生在我或者我朋友身上的事情。
以下的他们指代的是“有的博士生或者教授”
- 他们认为博士毕业之后不努力找 faculty 就属于不务正业。
- 他们认为毕业之后去华尔街或者去Fintech公司 （而不去FAANG Research） 也属于不务正业，或者钻到钱眼里去了
- 他们认为，为了支持家庭而放弃一些机会（地域，工资，职业），你就是忘了初心
我比较笼统把这些都归于 PhD里的PUA，所以别被这些错误的观点所影响。
您好，看到您之前phd期间做过一些3d打印，计算制造相关的工作，请问您现在还有关注这一领域嘛？现在或者未来这一领域学术或者产业界发展怎么样？
我对这个领域没有什么关注了。原本，我觉得3D打印的转折点会是像传统的纸张打印机一样的普及。但是貌似现在很多人家里连纸质打印机都没了，因为都是云操作了。所以我有点迷茫，不知道3D打印的转折点会是什么。一些可能的信号，包括 稳定性提高（不用再天天修打印机了），3D建模精度提高（我扫描一下某个坏了的塑料元件，马上就可以打出来），足够多的数据源（比如各大厂商开放自己的硬件的一些模型），打印精度提高（网上别人分享的模型，我打出来就能用）。
但因为我没有持续关注，所以可能并不是很准确了。
好了，这期给读者的信就写到这里吧。有什么问题的，欢迎回复这封邮件，或twitter @我 / DM我。有什么问题，欢迎联系我。
本文转自： https://www.lidingzeyu.com/2022-second-letter/
本站仅做收录，版权归原作者所有。