我每周会分享一下这周看到的好内容，加上自己的一些个人理解和评注，这算是一种比较轻的持续输出方式，前三期为：
这是第 10 期。
不知不觉我已经按照这种方式写作了 10 周，本来这周打算偷懒一下跳过这期，但一想到已经写了 9 周为什么不保持连续。你看，这种为自己定个计划的方式就像是契约，是培养习惯的好办法。
当然我觉得这种写作对自己还是有好处的，能让自己更深入阅读和思考。如果你对我的周刊有什么建议请告诉我！
The next Google | Hacker News
我觉得 Hacker News 非常好，主要是有一个非常好的讨论氛围，而且都是公开的。好遗憾，为什么没有类似的中文社区，或者有但我没有发现？
在这篇帖子中，大家在讨论一些其他的搜索引擎。Kagi 就是这样一个还在 Beta 阶段的产品，它认为每个人都应该定制自己的搜索选项和结果。
我觉得这也许是个方向，因为当一个产品已经做到市场的绝对统治时，只有差异化的方向才能有所突破。但这种差异化也就意味着小众。虽然大部分人对此项目表示悲观，但不少人说明了 Google 在某些方面确实需要改进。
做一个大众化的产品，界面越简单选项越少越好，因为大部分人其实都很懒，不想做选择，选择和记忆都是反人性的。Google 和 TikTok 都是这个道理：
I think ‘more customization’ which is a theme with a lot of these alternatives is a fundamental dead end. I don’t know where this persistent myth comes from that people love choice and tinkering, because they clearly don’t. There’s a huge cost associated with having to make choices, and one feature of successful modern apps is that they’re frictionless. That’s why TikTok is so successful. There’s no login, no user chosen social graph, everything’s abstracted away.
And that’s by the way why Google is still successful as well. Because it literally still is a simple box where you put a question in and it gives you answers without needing to do anything else. The only way to beat that is to make it even better while not making it more complicated which is very hard to do.
和中文互联网圈类似，人们也觉得现在太多的 “walled gardens” 让互联网变得不够开放：
Open Web died or almost died because of walled gardens like Facebook, Instagram and Twitter. Billions of people who hang out on Facebook, Instagram and Twitter would hang out instead on Open Web e.g. websites, blogs, forums etc. if walled gardens didn’t exist.
walled gardens 这个词太形象了，我们现在都习惯于有围墙的花园了。这很多都是资本的产物，因为资本要盈利，围墙就被当作了护城河。
也许 Web3 能一定程度解决这个问题，谁知道呢。
最高形式的财富
The Highest Forms of Wealth · Collaborative Fund
财富能带来幸福和快乐么，当然可以，但是前提是没有被滥用。钱就像是氧气，没有肯定不行，但是多了似乎就没有更多好处。这篇文章中提出的观点我觉得很好：
- Desiring money beyond what you need to be happy is just an accounting hobby.
- How much money people need to be happy is driven more by expectations than income.
相比于纯粹地追求财富，我们更应该追求自由和独立。
虽然做一样的事情，被逼着做和自由选择地去做有着天壤之别：五岁的富兰克林·罗斯福抱怨说，他的生活被规则主宰着。所以他妈妈给了他一天自由的时间他可以做任何他想做的事，罗斯福那天在日记中写道：他很自觉地心满意足地回到了他的日常生活中，做着和之前同样的事。
钱可以让人可以选择不考虑钱的问题，而现实是有很多富人虽然很有钱，但是没时间：
Charlie Munger summed it up: “I did not intend to get rich. I just wanted to get independent.” It’s a wonderful goal, and harder to measure than net worth.
赚钱是一种特殊的技能、甚至是运气，而对于很多人来说，如何在没有财务自由的情况下不关心钱却是幸福快乐的秘诀。
A thing I’ve noticed over the years is that some of the wealthiest people think about money all the time – which is obvious, because it’s causation. But it’s an important observation because most people, despite aspiring to become one of the wealthiest, actually want something different: the ability to not have to think about money.
结合这篇文章看会有更多启发：
How I got wealthy without working too hard
冒名顶替综合症
Rust Inside 是一个 Rust 社区的官方播客，最近发了一篇关于冒名顶替综合症的文章。哈哈，可以说 IT 行业从业者很多人都有这个症状。
Rust Foundation 工作人员会和一些贡献者联系，帮他们申请资金赞助。在实际的运作过程中，尽管一些贡献者喜欢这个机会，但他们觉得没有理由申请基金会的资助，因为认为与其他杰出贡献者相比，他们觉得自己没有资格或不配得到这些资助。
当我们低估自己知道的东西，夸大我们认为别人知道的东西时，就会出现冒充者综合征，这种效应通常会被系统性的偏见所强化。
这一现象具体表现在：
-
取得现实的外部的成就，但是没有内在的成就感
-
认为周围的人高估了自己的能力
-
把自己的成就归因为运气或者其他外界因素
-
担心恐惧别人会发现自己其实是假的，其实自己能力没有别人想象的那么好
-
自己做的好的地方不给自己奖励，无法接纳也不相信别人对自己的赞扬
我自己也有一些这方面的问题，感觉造成的最大困扰是不够自信。
不过这些年逐渐好一些了，因为我了解到其实很多人看起来很优秀或者很强，因为网络是个放大器，如果真实了解下来与你我并没有太大差异，或者我们没看到别人成果下的努力和挣扎，从而给自己强加了一些 peer pressure。
所以，你有这方面的问题么？有什么好的解决办法可以分享给我?
本文转自： http://catcoding.me/p/weekly-10/
本站仅做收录，版权归原作者所有。