△ 134｜如果我和闺蜜互换灵魂，你会选择我的肉体还是我的灵魂？
今天的题目依旧是取自一个脑残感情问题，我觉得它的脑残程度不亚于「如果我们没在一起你遇到我会跟我出轨吗？」那么，今天的这篇文章就和前段时间的那篇文章作为姊妹篇吧。
这个问题乍一看比上一次那个「灵魂拷问」要更离谱一点，我倒觉得有更多值得玩味的地方。「如果我们没在一起你遇到我会跟我出轨吗？」这个问题明显还会有现实意义存在，因为说不定被问这个问题的人，可能真的就动了想要离婚的冲动——谁受得了和一个整天用这种傻逼问题的娘们/贱男人在一起啊！
但是「如果我和闺蜜互换灵魂，你会选择我的肉体还是我的灵魂？」这个问题就不同，正因为它没有任何的现实意义，所以才有讨论的价值——这种近乎哲学的讨论，更像是一种辩论。但是辩论存在一个不小的「漏洞」。我们都知道辩论往往采用的是正反两边，即要么选择闺蜜的肉体你的灵魂，要么就只能选择你的肉体闺蜜的灵魂——但是从成年人的角度来说，就不能两个都选吗？无法被正反两边规定的问题，辩论起来才有乐趣——但是也会让提出问题的人感到不开心。
这种问题的乐趣不在于回答者，而且提问者想要得到怎样的答案——因为我可以100%肯定，回答者内心的标准答案都是两个都要，如果在苦苦追逼的情况下，还会选出第二种答案——谁受得了和一个整天用这种傻逼问题的娘们/贱男人在一起啊！所以提问者想要得到怎样的答案，才是我们今天需要讨论的话题。
努力地思考了一下，如果我换成女性视角，也需要傻逼到问出这种问题，我想要得到的答案还真的不太好选——因为我的内心已经悖论开来。但这个时候，「嫌麻烦」的男性思维又得出来化繁为简，最好的结果就是——让他操着我的身体，让我的灵魂和他面对面直视，让他只能想着我的灵魂——怎么有种《使女的故事》里的桥段？
按照惯例写到这里，就要翻出一段故事来说说了。
在家里人没有发现我是个「挑事儿精」之前，他们还是很愿意带我去参加别人的结婚宴席，大概是觉得给出去的红包不带个孩子去吃饭，多少亏了点。每次参加别人的婚礼，都会听到各种有趣的八卦。最常听到的就是：你看那个新娘子其实多少有点像他前一个谈了很久的女朋友。因为没有确切地记录过，但这个问题真的是「男方妈妈姊妹伙桌」很喜欢津津乐道的话题。
婚礼从双方新人出场的时候，这群阿姨就开始指指点点交头接耳地评论，不外乎就是「这个女的不如之前那个好看」「这个女的其实长得很像前一个」「你看你看从这个角度看真的太像了」……虽然我也不知道前一个到底长什么样，但能从两个新人的眉眼之间看到此时此刻的他们俩，至少对这段婚姻是满意的，男的并没有找一个类似的肉体去慰藉灵魂，女的也不知道自己被爱的原来是肉体而不是灵魂。
有一次我终于忍无可忍，我问了句：「那如果他前一个回来了，这个女的看到了会不会意识到自己只是个替代品啊？」这句话不仅被我妈狠狠地批评了一番，还让我被剥夺了再参加别人婚礼蹭饭吃的权利。
但这个问题不能不规避啊——既然他们都觉得这个女人很像男方的前一任，那这个秘密终究会败露——那个女人突然出现，回到男人的视线之中；或是留在手机里的一张忘记删除的合照；或是夹在日记里的一张过去的大头贴……当那个因为「相似」而被爱上的女人，看到了一个和自己有几分神似的女人，她的心里多少会有点忐忑和怀疑。就算没有人告诉她那个最不愿意面对的事实，她自己也会脑补出一部完整的大戏——因为她毕竟不是这个男人最初的选择。
那这个时候，如果真的有一场交换灵魂的游戏，那这场三个人的感情就有了值得玩味的地方——这颇有些几十年前台湾偶像剧的桥段，但它就算是放到如今的现实，也依旧充满着戏剧性。但既然是偶像剧，也有诸多烂俗的地方——即男主角只能选择其中一个，而另一个如果没有被选上就好像会面临「原地爆炸」的结局。那这多少又不符合现实——因为又回到了最开始的答案，谁都会选择两个人都要的——就算一群道德警察再怎么执法批判，那些多年以后跟自己的初恋搞在一起的桥段还少了吗？
那现在想想，我得收回我最开始说的那个话——「如果我和闺蜜互换灵魂，你会选择我的肉体还是我的灵魂？」并不是一个虚构的问题，它本身是有极强的现实意义的。一个长得很像自己的前任，和一个未来可能会遇到和自己一样的灵魂，这些问题本身也在无时无刻地考验着每个人。
但是这个问题怎么回答，答案都是一样的，大部分的人两者都会选择——但怎么问，答案都无法做出，因为他们到头来都没有意识到，自己被困在了这个问题之中。
本文转自： https://onojyun.com/2022/05/14/5523/
本站仅做收录，版权归原作者所有。