初读《理想国》——正义是什么？

本月进入了哲学的主题阅读，第一本选择，是《理想国》。开始之前，想过难度挺大的，但是，过程的难度超越了我的想象。

以三小时能读完一本工具书的阅读基底，第一天用接近一个小时，吭吭哧哧的读了18页，期间一度犯困需要走来走去或喝杯水来提振精气神，还数度走神强行拉回，总之就是读到各种怀疑自我阅读能力。

还好这种感觉并不陌生，每次学习新技能的时候，历史总是惊人的相似，从一头雾水自我怀疑到开始觉得自己啥都明白，再到发现自己不知道的永远比知道的多得多，就是在这样的循环中，慢慢的掌握技能，慢慢的提升自己。

有这样的预知，就不会太快产生放弃的想法，而是会暗暗的给自己打气：这才到哪呢？才开始，怕啥。

带着这样的心情，继续进入第二天，第三天，第四天的阅读，有了一点点喜欢，比较容易专注，开始沉浸在这样文字体制的书中。

理想国一书，名声极响，作者是柏拉图。说到作者，日常能想起关联性的，就是形容没有肉体只有深入灵魂恋爱的柏拉图式爱情。作为苏格拉底的学生，亚里士多德的老师，他们师生三人，撑起了西方哲学的基石，理想国一书的核心内容，借用老师苏格拉底的身份，描述了他与别人的言谈辩论，文字体制为问答式。

这也是在开篇无法阅读下去的原因，我们已经习惯了一种特别实干的书本模式，就是提出一个问题，然后提供解决方案，并论述这个方案之所以合理的理由，最后做个总结。这个结构，构成了大部分的工具书，励志书，鸡汤书。

文字开篇，就由苏格拉底与身边人探讨的主题开启：什么是正义？什么是非正义？

与之辩论的对手有两位，第一位是玻勒马霍斯，他提出：欠债还债就是正义。

其反向思维的考量，按照这个定律，在现实中有三种情况：

第一种：你欠对方钱，但是对方成为了一名赌鬼，拿到所有的钱都去赌博，家里妻子儿女即将无米下锅饿死，这个时候对方叫你还钱，那么，还钱是正义吗？

第二种：你欠对方钱，现在与对方成为死敌，明知道对方拿到钱就会买武器给己方造成更大伤害，那么，还钱是正义吗？

第三种：你欠对方钱，对方精神出了问题，亲人都不肯照顾他，他在医院孤苦无依，你还钱会被他亲人拿走，那么，还钱是正义吗？

这句话可以拆解为，正义是利益，代表某种人的利益，正义服务于强者，成为强者才有制定规则的权利。

其反向思维的思考则是：

如果正义代表强者利益，首先，要清晰谁是强者，一个独裁者是强者吗？非常肯定是的，但是，为什么独裁者会被推翻？因为他无法代表大多数人的利益，而当弱小的大多数人集合在一起，也会成为强者。

当集合的强者占据了统治地位时候，在利益分配上会产生分歧，如果每个人都以自己的利益优先，则内部会土崩瓦解，再无法维持强者地位，然后会被新的集结强者推翻，重演这个循环。

只有当集合的强者，把利益归结于大多数人的利益而非自己的，通过服务大多数人而赚取自己应得的酬劳，执政才能长久，彼此取得共赢。

同时，这种服务必须要有报酬，且报酬丰厚，只有这样，才能把利益更多的放在大多数人的福利上，因为，一旦在位置上尸位素餐，后面有一大堆想要替代的人可以选择。

这让我想起高薪养廉，最近的新闻，国家公务员考试吸引了若干全球排名前100的名校学生参与，不乏哈佛耶鲁，大家探讨的方向是现在大学生是如此的内卷。

其实并非现代，从古到今，考取状元卖与帝王家本就是最高选项，另一个层面是，如果优秀的人都不愿意做官，我们普通人就要承担在官位的都是庸才，全无抱负，也无正义，这些人一旦站在了统治地位，对大多数人，是惩罚。

基于此，色拉叙马霍斯补充提出：非正义的人日子过的好与正义的人。

其反向思维的思考是：

如果一个城市里人人都是非正义自私利己的，外来了两个跟本城市做贸易的人，一个是正义善良货物好定价合理钱银清晰的，另外一个是非正义自私短斤缺两的，这些非正义的人会更愿意跟谁做生意？正义的货商还是非正义的？

日子过的好不好，完全看身边人的正义的人多与非正义的人多，如果身边都是正义的人，非正义的人基本上在没有被发现其不正义前能过的好，但是一旦被发现后，可能会过的很悲惨，会没人跟他做生意，会被驱逐。

如果身边都是非正义的人，正义的人如果不够聪明，得确很容易被骗，落入悲惨的境界，如果足够聪明，有正义加持，日子过的未必坏，毕竟，一位利他的商人更受欢迎。

如果一个城市全部都是非正义的人，本身就会内讧严重，在遭遇外敌侵略的时候，也基于自己的利益难以一致对外，如果能一致对敌，本身说明他们彼此间依然存在一些正义。

对于普通人而言，谨慎交友，确保身边正义的人多于不正义的人，是过的好与否的必备因素。

最后，色拉叙马斯继续提出：坚持正义是一个苦差事。

这点其实是很难反驳的，毕竟这个人世间我们经常见到很多过的好的人，都是属于表面上坚持正义实际上自私自利的伪君子，很多坚持正义铁骨铮铮的人，反而会因为不懂圆滑变通坚守规则底线错过了很多的机会。

但也许有一样东西是值得权衡的，就是自己内心的安宁。

世界上确有至恶之人，无论做多少恶事，皆视为应份，全无后悔，这类人是极少数，大多数的恶人，无论表现的有多合理，偶尔也会内疚，心虚，对着亲人有软肋，进而内心不得安稳。

夜夜好眠，基本属于正义之人。

辩驳到此，似乎大家谁也无法说服谁，正义是什么，也没有一个清晰的答案。

哲学思想，会告诉你的第一个原则是：世界上并非所有事都有一个放之四海而皆准的答案，有可能，穷尽一生，都没有任何答案。

其实不是没有答案，而是，这个答案与标尺，是极之个性化的，在每个人心中存在的。

正是因为这样，我们经常在日常中看到很多意外：有人会为了一个全无交集的陌生人付出生命，有人会在朋友危急关头见死不救，有人会为了某个明星某个信仰付出自己的所有，有人面对自己的疾病也坚持一毛不拔。

众生相，浮世绘，都是人的种种映射，也许是欲望之镜，也许是正义之门，也许是希望之窗。

正义与否，视乎你怎么看，视乎你怎么想，视乎你的心，视乎你怎么做。

正义的本质就是最好与最坏的折衷。所谓最好，就是干了坏事而不受罚；所谓最坏，就是受了罪而没法报复。——柏拉图