《批判性思维》如何思考？

我高中和大学的数学是一个短板。丧失了基础的逻辑思考能力，我的决策思维便自信爆棚。

认知的四个层次，我一直停留在不知不知中，还乐天的觉得自己极度聪明。

直到工作四年，发现自己并没有什么长进，才开始思考，我到底输在哪里？

我便痛定思痛，想解决这个问题。

引申出来两个方案：

1.每次做重大决定前，让自己暂停24h。

2.在这24h内，不停的推翻自己的结论。    

那么如何推翻？

这要利用到一种思维方式—批判性思维。

批判性思维到底是在批判什么？

批判的是思考过程。

它不是批判某个人，也不是断然否定某个观点， 它批判的其实是一个观点背后的思考和论证过程，它不会直接告诉你，你的想法对不对，也不会直接否定你的观点来源，它只是评判你的思考质量高不高。

第一，我们需要花更多时间在“思考”这件事上面。

作为高质量的思考者，我们优先追求的是思考质量，而不是决策速度。粗糙决策最典型的例子是股票市场里的散户们。他们只关注买卖股票的决策速度，不肯花时间去研究市场涨跌背后的真正逻辑。

本来如果肯拿出两个月，仔细研究一个行业和几家公司，他可能能选出一只值得持有10年的好股票。但是热门概念股一涨，散户们很容易有的心态是“来不及了，快上车”，股票一跌，心态又变成“来不及了，快逃命”。

这么反复来回，追涨杀跌，本金就不断被那些更有策略、更耐心的机构和资本收割走了。所以有人说，散户的散，并不是钱少，而是心思散。

比粗糙决策更严重的是放弃思考。

如果我们一直以来都因为反应快速而不断尝到甜头，那么等我们面对一个真正的难题的时候，很可能就会放弃这个问题，只研究更轻松的问题。

第二，我们要逐渐形成自己的思考框架，并且借助批判性思维去不断优化它。

那什么是思考框架呢？简单来说，就是你遇到问题时，处理问题的一套相对通用的分析和处理回路。你的思考框架越明确，你的思考就越有章法，你也就越容易检查思考当中有没有陷阱和漏洞。

每个人都有自己的思考框架，可能各不相同。但我们的思考框架都会有三个必备要素：知识储备、思考技术和思维倾向。把思考比成做菜的话，知识储备是我们手头的食材，思考技术也就是我们的刀和灶台，思维倾向则是我们做中餐还是做法餐这类偏好。

思考技术有很多种，最基础也最通用的模型就是：论题、论证、结论，议论文的标注写法。

那怎么审视知识储备和思维倾向这两个要素呢？

知识储备决定了我们的思考有没有局限、有多大局限。这个很好理解，中国的老笑话里，老农民认为，京城的皇帝每天都用金锄头犁地，因为这位老农的知识储备决定了他对“享福”的想象力有限，对皇帝真正该干什么也没概念。批判性思维没法丰富你的知识储备，但它能让你意识到你思考局限的存在，从而，让你作判断时更谨慎。

思维倾向会影响我们的思考公正性，而信念、立场和情绪欲望都会造成我们有思维倾向。

什么是信念？

信念是一种你信奉，并且会践行的观念，也是引导你作出选择和行动的一种精神动力。在我们的思考过程当中，信念是一种最为坚固的隐藏假定。

在人类社会里，但凡是被上升到“主义”层面的观念，对信奉者来说就算信念。他们会以此为信仰，并不自觉地被它指导行动。

比方说“乐观主义者”都相信生活可以，也应该变得更美好，所以他们不太恋旧。“保守主义者”也会坚信保持现状才更稳妥。这都是思维倾向。

我们每个人在日常生活中，意识层面都沉淀着这样那样的信念，如果不是被某次思考触发，你可能根本都意识不到自己已经形成了某个信念。

信念怎么识别？

那有什么办法可以找到它们，识别清楚我们到底持有哪些信念，或者我们坚信的哪些看法能算是信念呢？

有一种方法叫“抵触情绪排查”法。简单来说就是，当你持有的某个观点，遇到别人的反对时，请你问自己这样一个问题：

这个观念遭到反对时，我有没有从内心深处产生抵触和愤怒？

为什么要这样问？因为在情绪上，人们非常容易把对信念内容的否定等同于遭到人身攻击。

马克斯·韦伯说：“人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物。”你编织的意义、你坚信的信念，构建起了你的精神世界。你的信念被反对，你在感受上会非常接近于你这个人被否定了。

所以，下次愤怒的时候，你可以这么问问自己这个问题。如果你为某个观念愤怒的次数尤其多，那么它很大概率是你的信念之一。请你继续抓住它，继续用下面两个问题去排查：

第二个问题：你有没有意愿或者冲动，想要把这个观念变成所有人都认可和尊崇的原则？

微软的创始人比尔·盖茨有两个信念很有意思，第一个是揣着巨大的财富死去是一种耻辱。第二个信念就是他坚信自己有能力让世界变得更好。怀着这两个信念，盖茨在退休后投身慈善。

所以面对一个观念，我们还得问第三个问题才能判断它是不是信念：

你自己在遵照这个观念来行动，甚至作出重要的人生选择吗？

找出一个信念之后，我想要请你做的事情是，把它当作普通观点，运用我们前面讲过的批判性思维审视它，看看你自己能不能动摇或颠覆掉它。

为什么要这么做呢？我们刚刚说完，动摇信念也就是动摇自我认同，是让我们特别恐惧的事，我们为什么要自己去动摇它呢？

答案特别残酷：你坚信的东西，未必是对的。

批判性思维不是呵护你混沌的自信心，而是帮你变得更清醒和明智。在信念和世界的本来面貌之间，选择后者。

什么是立场？

立场是你在下一个判断的背后，你所代表的身份和所抱持的态度。

立场的第一个意义：约束观点的作用边界。

你是在以什么立场和态度讨论问题？比如说“钱就像空气”这句话。站在普通人的立场理解，意思可能是“没有它就活不下去”，但站在王思聪的角度理解，意思可能就是“钱就像空气一样，从来就在那里，不可能没有”。

为什么一家公司不同的人评估同一个业务该不该做，CFO可能只看值不值，但对CEO来说，就还要看它对不对，因为CEO还对企业价值观负责。

你的对手立场是什么？

这个问题，是在帮我们看到思考盲区。

调转立场，你接受现在的结论吗？

这其实是在提醒我们自己要有换位思考的意识。这能破除一种特别容易闯进的思考盲区，叫自我本位。就是潜意识里总觉得“我总是对的、我总是最重要的”，只从自身角度去理解世界和别人。

换成别的人或别的事，你的这个态度能保持一致吗？

如果说前两个问题我们还是在审视具体某个观点的立场，那么这第三个问题，我们其实就已经在讨论一个思考者的立场一致性了。

立场一致性，代表了一个人的价值观稳定。 这是我们建立思考框架的原点，就像我们研究平面几何，也需要先确定几个公理，比如两点确定一条直线、两点之间线段最短等等。这些也是平面几何的基本原点，基于它们，其它的推算才能继续展开。

比如我这个朋友，假如他买农夫山泉愿意掏钱，看电影就只肯看盗版，那他自己的价值观是不稳定的，对刘晗也不公正。

一个个人的立场如果不一致，它的不公正性伤害范围还有限。但要是你代表的是某个群体意志甚至某种权力意志，那你的立场一致性就太重要了。

什么是情绪和欲望？

欲望呢，是我们想要达成某种目的的本能要求。想买个包包，困了想要睡觉，想被爱，想占有更多资源，想不被打扰，都是欲望。

情绪和欲望更多会影响我们的价值判断而不是事实判断，也就是判断“世界应该怎样”。

村上春树有句著名的话，他说“如果要在坚硬的高墙与击墙的鸡蛋之间作选择，我会永远选择站在鸡蛋那一边”。如果你也喜欢这句话，那么你需要问问自己，你是被村上春树的逻辑与事实打动，还是被他的修辞所打动？鸡蛋对你来说，代表的是弱者还是正义？

如果打动你的是这个比方，这就是情绪和欲望在思维倾向上给你带来的影响。

我们可以问这么三个问题：

第一，我对这件事的情绪是什么？

第二，如果一个怀有相反情绪的人来面对这件事，他的结论会不会跟我不同？

第三，一年后，我会不会后悔基于这个情绪作出的判断？

我看见小王做出了成绩，可能说，这是他运气好。我不承认他有能力。我要忽视他。

那这句话的背后，我对这件事的情绪是什么？是嫉妒。

如果换一个相反情绪的人，也就是欣慰和欣赏王富贵的刘秋香，她可能结论是，王富贵有过人之处，值得研究和学习。

那到一年后，我会不会后悔这一年我忽视了王富贵的优点？我一定会后悔。因为要是这一年来我正视和学习他的优点，我的进步一定更大。

如果说情绪是“我感到怎样”，那欲望就是“我想要怎样”。

怎么识别我们的判断背后有没有欲望在影响呢？问两个问题：

第一个，我想通过这个观点和主张，得到什么？

第二个，如果有个平行宇宙，在那里我已经拥有了我渴望的东西，我还会持有这个主张吗？

如果我们借助这些问题不断地练习，在各种场景、各种问题之下去识别我们的情绪和欲望是怎么样影响思考的，这个练习还会带来一个自我觉察的价值：你其实就会越来越清楚，你人生中最在意、最想追求的东西是什么。

再跟你的信念系统一结合，恭喜你，你比别人更清楚自己的人生目标。

这时，批判性思维又要发挥一次重大作用了： 它不是去评判你的人生目标好不好，而是去帮你评判，在你的整个人生和每一个中短期阶段里，你该重点思考哪些问题。

作为一个高质量的批判性思考者，你应该花更多的时间去思考、成体系地思考。可是思考什么？答案来了，思考你该怎么有效地实现自己的人生目标。

你发现没有，你的情绪、欲望是什么，怎样对待它们，其实已经是人生观问题，没有标准答案。你愿意在自己的人生主线目标上投入多少，在副线上投入多少，也没有标准答案。但批判性思维能让你用一个更明智、更开放思考框架来思考它们，而且你能清醒地意识到你进行了负责任的思考，不是只作直觉判断。这就是我们说的“思考自由度‘’。

最后，批判性思维有什么局限吗？

第一种局限，批判性思维不能够帮你打开视野和格局。

批判性思维只能做到判断信息是不是“优质”，但没法做到“大量汲取”。

怎么办？办法就是去大量汲取信息，拓展知识面。这也是为什么我们在课程一开始说过，海绵式思维有它非常重要的正面价值。

批判性思维的第二种局限，是它作为一个思维系统，是不完备的。

什么叫系统的不完备？就是你在系统之内，能意识到某个问题的存在，但你没法基于这套系统去解决它。

哲学大师维特根斯坦的一个观点，他说：语言的边界就是思想的边界。我们的思维是靠语言来组织起来和推进下去的。那么， 一个语种对世界的描述能力不完备，肯定就会导致对应的思维体系的不完备

最后再给大家分享两种思维模式：

成长性思维和创造性思维

跟批判性思维做个简单比较的话，这几种思维活动最直接的区别体现在思考目的上。

批判性思维的目的是要审视解决问题的思路对不对、好不好。

成长性思维的目的是利用问题的解决过程来提升自己。是探索问题的新解法。它把遇到的所有问题都视为自我成长的工具和手段，问题要是解决了，我从经验当中获得成长；问题没解决，我从教训当中获得成长。

创造性思维的目的呢？创造性思维，训练的是你的好奇心、求知欲、想象力、发散能力、直觉这些跟心智相关的特质。它们经过有意识的觉察和训练，也是可以内化为能力的。

一个人要是关心世界，你透过他就能看到世界。

所以，不过度使用思考力的另一个重要原因是，有些决策和行动，相信本能、相信主流经验、相信专业就够用了，我们没必非要重新发明轮子。尤其是这些本能、经验和专业能力被反复验证过了的时候。在俗话里，它们叫常识。相信专业的人做专业的事，把时间放在最自己来说最重要的事情上。